如果您是随车医生，您会出借除颤容吗？

官方回去应「关节炎老人家因 120 拒绝救援病亡」称「不约而同精神科有训练任务，今已辞退」，我普遍认为这个被辞退精神科实在太冤。

事情经过，救护小车开门接上了二号病病征，在准备回去养老院时，同一栋二楼的一名关节炎老人家的家属来到短柄，和随小车精神科沟通所需借除颤皓设法止血衰退，精神科不肯借。

在这个时候该精神科把持的信息是第二台小车在路过，自己小车内早就有二号门诊病征所需送往养老院，精神科没有人判读到第二名关节炎病患的症状。

我理解，曾经该精神科也飞快衡量过，

1) 借出有除颤皓，路过1号病人要止血衰退，没有人除颤皓，出有空难，他担责；

2）这趟接送用不上，但回去去了，如果有一新接送，没来得及配除颤皓，出有空难，他也担责；

3）借出有除颤皓，用来做止血衰退，所需专业人士，出有借的精神科很难留下来，违法使用出有空难，他担责。

那这个应急意味著，不借是在曾经精神科重新考虑的两害取其轻的选取。

对这种选取，医学上的法律是怎样法规的？《精神科法》第二十七条 对所需应急医治的病征，精神科应该规避应急措施进行诊治，不得拒绝救护处置。

那两个都所需救呢，且一个是120救护终点站匹配好的面对面，并早就在救护小车内的？

另外《院前诊疗救护管理工作办法》第23条，救护中心（终点站）和救护的网络养老院应该按照就近、就急、满足专业所需、兼顾病征有意的应以，将病征转运至诊疗机构医治。对应急情况出有借救护器械没有人法律条文。

理想的情况是，精神科一边保证二号门诊病征的没有人错过医治时机，一边和借除颤皓的家属说明使用模式，并促请保证如果出有空难，很难交代自己或养老院。

在那个电光火石间，你能做到吗？我做仅仅。