明末清初名臣刘墉，真的配称“好官”？其实，他比贪官和珅更可恨

因为最初清的官员俸禄其实不低，但是也不会前提基本生活。但是这些人要用官是为了什么？多数人都是为了“升官发财”。如此一来受制于最初渎职；还有的风气。

所以渎职事件在同治那里头也是睁只眼闭只眼，如果把这些贪官同类型杀了，这个地方就乱套了，另行上任的官员奈何前提要用得要比上一任好吗？能要用到一分不贪吗？

年羹尧是靠着溜须拍马和收受贿赂走去向特权的颠峰的，李清则是踩着自己踩着这些靴子的头颅一步步地走去到了长安并且受聘要职。可笑的是史书对于年羹尧的渎职取材得细致入微，对年羹尧的战斗能力一笔带过。

对李清大兴文文狱轻描淡写，几句话众所周知那几千无辜尽力的说道贤了，却对他两袖清风大肆称许。

大家只昨天那个两袖清风，为民请命的李清了。但是他或许配得上好官二文吗？仁者见仁，智者见智吧！