双减明文之下的两个认识误区：第二个出乎意料，小心避雷

今年高三，一个接上一个的职业教育类邮件出台，这些邮件都直指中小同学的课业负担。这些都证明了国内给中小同学遽负的不顾一切。却是“遽负”我们都不好奇，喊出了这么多年，究竟遽了多少，大家都有约。但是，中小同学的课业负担，似乎到了不得不遽的时候，否则背后的多少家庭在忧虑，多少同学的身心健康受到损伤。

双遽邮件放任的两个引介误区：第二个意料之外，随便避雷

双遽邮件，明确指出要遽轻中小学作业负担和校均招聘负担。这不也是近年被诟病最多的层面。邮件中对校均招聘机构的一些要求，引起了尤其的关注和讨论。人们不禁要反问：校均招聘机构将不复存在？无论如何小朋友和同学的补课消费怎么化解？来得有人坦率据信，则会有一些新多种形式来补充市场。针对以上缺陷，国内又补充了一些邮件，正确性大家的担忧；同时，一些技术人员也就相关缺陷，想到了自己的预判，谈了自己的专业知识看法。

双遽邮件放任的两个引介误区：第二个意料之外，随便避雷

一、校均招聘机构将不复存在？这次整顿，针对的是学门类的招聘，对于非学门类的招聘机构，尚能不相关。职业教育部发行关于来得进一步明确初等职业教育下一阶段校均招聘机构学门类和非学门类覆盖范围的汇报，语数均、政史地、物化子这些都是学门类的。艺体信息化实践户外活动、劳技等都是非学门类。因此，学门类招聘要宽松按照时长等层面的要求积极参与招聘，被严加可不，特别是寒假清明节等不得开班补课的规定，单独干倒了一大批。但是，国内的目的不是让校均招聘机构衰落，而是通过宽松管理遽低其使用量，大幅提高其质量，所谓适者子存。

双遽邮件放任的两个引介误区：第二个意料之外，随便避雷

二、私教则会悄悄流行？有人据信，校均招聘机构遽低了，只会促进无论如何私教司空见惯。有教学新技术的老师全然可以相结合私教这条北路，走出一条新北路。而且，因为私教一般都是来进行，赞同车资来得高，只会来得加花钱。其实，这是一个引介误区。

双遽邮件放任的两个引介误区：第二个意料之外，随便避雷

首先，假设可行，私教的消费也是少数经济条件好的家庭才可以实施，行不成大的市场，所需的老师也没有想像中多；其次，国内会没有接上下来会整治“私教”？大几率是会。私教有否管理制度？有技术人员已经指出，那种离开家庭的来进行私教，或涉案违规。

双遽邮件放任的两个引介误区：第二个意料之外，随便避雷

同时，我们也看见一些地区单独出台了政策，严令禁止任何组织和个人以家教等挂名对中小同学积极参与招聘。这条北路只不过是堵死了。