李可怒斥喷子可以理解，但称没踢过球就没资格骂人，这范式有问题

近日，江苏舜天篮球员振在其个人留言板媒体上刊发怒斥赛前破口大揶揄周期性，他在推特上称：

“我在推特上看到了大量针对篮球员的辱破口大骂，这让人非常气愤。你们当中有一半人根本就并未守门员过球，更不用真是积极参与周六的正职比赛了，但你们却时会厚着脸皮辱破口大骂一位花钱了你们希望自己能花钱的事的人。”

真是实话，无论如何，也不管是在哪个领域，破口大揶揄周期性都有存在，但或许，破口大揶揄永远是一种弱智、无礼和遵，甚至是犯罪行为的表现，所以，即便是在中国足球队这个“千人矛、万人敲”的体育比赛上，它虽已被长久以来破口大骂得狗血喷头，但我们仍要支持振的看法：破口大揶揄肯定不对，大家都要坚决反对！

不过，振这位归化篮球员得出结论的相关理由，却感到感觉是其语义“喜人”了。

振的看法就是：你们这些破口大揶揄者，大都不曾守门员过球，咋能还去厚着脸皮破口大骂守门员球的人呢——言下之意就是：不曾守门员过球的人，就不曾豁免破口大骂足球队选手；反之，可以推导出这样的语义：只有守门员过球的人，才有豁免破口大骂足球队选手？

按照振的这种语义，还可以这样真是：你不时会或就让，所以，你就并未抨击的豁免——那么，是不是真是：普通人不懂压缩机技术，就不能抨击冰箱的质量关键问题了呢？或许不是！

事实上，作为一种极具商业化、市场化的体育比赛——世界第一国家主义的足球队，其生存的土壤，就是赛前！如果并未了赛前的看球、评球，也最主要抨击（但不大力并反对其中的破口大揶揄等非正常抨击）在内。

相比之下竞争矛盾的球队相互间，最主要赛前、篮球员与球队相互间的矛盾中，都时会有相的抨击（甚至最主要相的破口大揶揄）等情况存在，这完全是难以禁绝的周期性，当然，这样真是，并不亦然我们承认其存在的天然不可否认。

可是，赛前的抨击，虽然不一定完全对，甚至有恶劣的破口大揶揄周期性在其中，但这似乎都天然的是足球队国家主义的一部分。

我们可以旗帜鲜明地反对其中的“破口大揶揄”，但不能像振这样得出结论的理由就是：你们不曾守门员过球，所以你们破口大揶揄就不对；而应该真是：守门员不曾守门员过球，都可以评球，唯有抨击权，但是要滋生恶意和恶劣的破口大揶揄周期性，因为破口大揶揄在任何领域，都总括远古本能才时会花钱的丢人现眼之糗事！

因为，我们如果认定了振的这种“喜人”语义，这就意味著时会演化成如此结果：你们并未守门员过球，所以不曾豁免评论足球队和网球选手，这就时会成为足球队人拒绝外界抨击的一个工具；而其它领域都循此语义的话，则这样的社时会就唯意味著拒绝正常的抨击了！【原创评论：莹真是还休】