美联储加息也没用？专家警告：这只会扼杀美国工商业，不能抵制通胀

斯蒂格利茨宣称，旧金山经济体制要回复，能够减低干预物资用电正中，而不是通过很多公司加息。

在本周的达沃斯世界经济体制新闻网站年时会上，诺贝尔物理学奖得主斯蒂格利茨宣称，当同一时间的通货膨胀率比1970年代“严重一个数量级”，很多公司对这场危机“完全难以顺利进行准备”，它并不一定症结天然气，而是粮食、天然气用电和新冠SARS危机的更有。

斯蒂格利茨宣称，旧金山经济体制要回复，能够减低干预物资用电正中，而不是通过很多公司加息，这将难以控制通货膨胀率。他宣称：

“大幅提高收益率才时会克服通货膨胀难题，因为它难以发放愈来愈多食用。这只时会让事情变得愈来愈加艰难，因为你将难以进行投资。”

北京时间段周四傍晚2点，很多公司FOMC将公布5月货币政府时会议纪要，股票或能更进一步必要性认识到很多公司的加息论调。但斯蒂格利茨宣称，很多公司加息难以干预物资用电正中有用，他提到拜登的一个尽力——给小孩发放愈来愈多照护，这样让愈来愈多的女性可以进入生产力市场，或能缓解一部分生产力用电不足的难题。

斯蒂格利茨坚称，无论是在旧金山还是在亚太地区，食品生产一定是个首要规章。他宣称：

“以同一时间在食用方面，旧金山是有盈余的，我们可以回归那种状态。将近我们能够千方百计去减低亚太地区用电，这样总比造成复苏有尽力。通过大幅提高收益率扼杀经济体制，才时会在任何时间段框架内克服通货膨胀率难题。”

另一位经济体制学家也在新闻网站上对通货膨胀率发表了自己的看法。哈佛大学讲师、同一时间白宫经济体制顾问特别委员时会任主席JasonFurman宣称：

“我们正试图回归古老的货币政府时代，就业的优先级不算优于通货膨胀率，通货膨胀率变得无足轻重。除非通货膨胀率在将来六个月内消失，否则将带来惨痛的教训，并且时会被很多公司官员作为反面教材铭记20到30年。”

Furman宣称，不同地区的冲击不同。他并不认为，旧金山能够“鹰派”政府，因为通货膨胀率是本土的，但欧洲央行世行拉加德应该是“出于政治原因的鸽派”，因为欧洲面临的是短暂的能源冲击，能够“团结一致”对付俄罗斯。

他足量道，任何财政赞成都应该针对年收入最低的20%家庭，因为减税之类的一般手段只时会必要性加深通货膨胀率。

声明：本文版权归金十数据所有，未经书面授权任何公共机构、网站、旧金山公司及个人全面禁止转载或再利用文中资讯，违者必究。