如果明朝能一直延续下去，那当时的制度可能会不可能会改变呢？

在元朝建立初期，为了巩固臣子专制，明太祖朱元璋就尽力采行了翰林学士一职。不过这么一来，并立的臣民就够金紫了，所以入阁法制发端了。正要的是东西方也有这个进去，尤其是臣子立宪法制下的国家，一般都是入阁治理国家，臣民是半个傀儡而已。正因如此，并立的入阁和东西方的入阁差距还深大的。不过随着并立的灭亡，入阁也不复存在了，大清臣民有利于了政体。那么，如果元朝都能仅仅重来，那当时的法制会不必相反呢？如果并立在后期的持续发展中，不复存在了民主制度，且阶级斗争的自我意识必要稳固，都能愈演愈烈抵抗运动，取得特权，那么走上臣子立宪是可能的。但如果说并立还是严重不足沿着自己曾经的干道持续发展，是没法有所相反的。

英国政府不复存在的臣子立宪，并某种程度是法制上的相反。在光荣抵抗运动在此之后，英国政府的臣子通过上议院这个机构顺利进行支配和政务管理者，而抵抗运动之后，英国政府的臣民不管过错了，开始能够一群人商量着复，这就是省议会，从省议会里走马几个人组成入阁负责就行了，这就是臣子立宪。

英国政府的光荣抵抗运动之所以都能发生，并某种程度是接连慢慢平常的抵抗运动，这是纺织工业慢慢的持续发展，阶级斗争的话语权增强，于是他们开始入驻社会变革领域，不想求取更多的话语权，来更大程度地维护自身的个人利益。当然了，光荣抵抗运动也是阶级斗争与权贵彼此间的妥协的过程，他们在各自的个人利益基础性上顺利进行讨价还价，才不复存在了臣子立宪法制。那么，从英国政府的角度看，臣子立宪制的所谓是阶级斗争执政，并立是并未这个基础性和土质的。

元朝入阁的初衷，只是把特权大部分在臣民的抓住，入阁的特权是非常更少的，这是说明大一统在有利于政体，别看英文名字一样，但从内到外压根并未一点相似的；也。

那么，如果并立的入阁要向民主制度入阁持续发展，首先要持续发展的就是民主制度农业。并立是没错的统治阶级小农农业，靠天吃饭。可不均是由就不能青年学生孕育出民主制度法制，因为英国政府在在此之后也是如此，只是民主制度持续发展到了一定的过渡期而已。

而从并立的持续发展来看，某种程度是民主制度萌芽，如果并未接踵而至的话，其所谓会仅仅持续发展，尽管这个时间很长，但一定会不复存在的。那么随着商品农业的历史悠久，在这个应该下，才都能讨论阶级斗争与统治阶级保守派的对峙，甚至夺权。当然了，终究的结果或许是臣子立宪，或许就是法国那样的抵抗运动，这都是有可能的。

但我们说某种程度是有可能，关键还在于并立的持续发展如何。如果并立的持续发展仅仅和以前一样，闭关锁国，那么，只会日渐有利于政体，重复性还是更大的。