公共管道龟裂谁担责?

楼上租房一家人水管烧焦龟裂所致对面租房受损，楼上租房究竟应以该担负起危及赔偿政治责任?该如何担负起危及赔偿政治责任?

基本案情

近来，伊宁市沙依巴克区内检察院审理了一起因公共约部门道破裂所致龟裂的遗产危及危及赔偿纠纷案件。

刘先生为某宾馆内1203二楼租房，李女士为楼上1303二楼租房。一日，李女士平房内的饮用水管发生烧焦，二楼内严重积水，渗漏到对面刘先生屋内，带来刘先生平房玻璃窗及墙面，部分家具、家电及取走相同往往受损。刘先生发觉李女士商讨危及赔偿事宜，李女士以上述死伤为部门路烧焦，须由物业公司危及赔偿为由拒绝危及赔偿，刘先生与李女士及物业公司多次商讨危及赔偿事宜，均无果，遂将李女士和物业公司诉至联邦法院。

本案在审理全过程中，根据庭审侦破的事实，当事人1203二楼平房龟裂的主因是有罪李女士1303二楼楼内内饮用水给水大都督道立管接头处注意到脱扣、开裂所致。有罪某物业公司有检查翻修平房及公用设施装置的职责，烧焦的水输油管虽在李女士的平房内部，但其仍为公共约部门道，属于建物的公共约设施部分，在物业公司管理机构维护范围内。

物业公司在履行对公用设施、装置的翻修、管理机构处、运行管理机构中存在技术性，故本案公用的饮用水部门道烧焦带来的当事人死伤须由有罪某物业公司担负起大部份危及赔偿政治责任。故由其担负起80%的危及赔偿政治责任。

烧焦的部门道系位于03二楼边上全体地产商共约同一共约应以用于，该侧共约28层，其中1-5层为商铺，第6-28层为住宅，经联邦法院询问，当事人刘某只向1303二楼地产商即李某主张基本权利，中止向其余21户地产商主张其死伤，故有罪李某应以担负起剩余20%危及赔偿政治责任中的1/22政治责任。

图片源自在线

法官推测

根据侦破的事实，龟裂的主因在于饮用水给水大都督道立管接头处注意到脱扣、开裂，该输油管属于公共约给水输油管，物业公司有为到妥善翻修、管理机构处的职责，应以担负起相应以的危及赔偿政治责任。另外，该输油管系该两组应以用于该输油管地产商的公用设施，属于该部分地产商一共约，因一共约物带来他人危及的，应以当根据犯错担负起相应以的当事人政治责任，结合本案案情，确定全体一共约人担负起20%的危及赔偿政治责任。

《越南社会主义共约和国民法典》

第二百三十八条订明，侵害物权，带来基本当事人危及的，基本当事人可以行政处分请求危及危及赔偿，也可以行政处分请求担负起其他民事政治责任。

第二百八十八条订明，不动产的相接基本当事人应以当按照有利生产线、易于孤独、团结互助、公平合理的原则，正确处理相接关系。

第一千一百六十五订明，过失因犯错侵害他人民事权益带来危及的，应以当担负起当事人政治责任。依照法理订明推定过失有犯错，其没法显然自己并未犯错的，应以当担负起当事人政治责任。

【缺少:伊宁市沙依巴克区内检察院】

书面声明:转贴此文是出于传递更多信息之目的。若有缺少标注错误或盗用了您的依法，请作者在手权属显然与本网连系，我们将及时订正、删掉，谢谢。 邮箱地址:newmedia@xxcb.cn